Avance forense en el caso del cirujano detenido en Murcia
Los informes de laboratorio remitidos a la investigación sobre la presunta agresión sexual en un quirófano de Murcia han determinado la presencia de restos de ADN del cirujano en la ropa que vestía el profesional y en la faja interna de la paciente. Estos resultados se han convertido en una pieza clave de la instrucción que mantiene al médico en prisión provisional.
Fuentes relacionadas con las diligencias han señalado que, pese a la detección de ADN, en las muestras no se han hallado restos de esperma en la bata del facultativo ni en las sábanas y cobertores de la camilla donde fue grabado el suceso por dos trabajadoras del centro. No obstante, los peritos subrayan que la ausencia de semen en las pruebas analizadas no elimina la posibilidad de que se cometiera una agresión.
- ADN: encontrado en la vestimenta del cirujano y en la faja íntima de la paciente.
- ADN seminal/esperma: no detectado en la bata ni en la ropa de cama analizada.
- Sospecha de uso de preservativo: manejada por los investigadores como una posible explicación a la falta de rastro seminal.
El análisis se realizó en un laboratorio fuera de la Región, en la Comunidad Valenciana, que examinó en concreto la superficie interior del pantalón por la zona de la entrepierna del médico. Según el informe, en esa zona "no se puede descartar la presencia de antígeno prostático específico", una apreciación que los investigadores consideran relevante aunque los resultados no sean concluyentes.
«No se puede descartar la presencia de antígeno específico prostático»
La instrucción continúa y, por el momento, el médico permanece en prisión provisional en el centro penitenciario de Sangonera. Informes periodísticos indican que actualmente cumple la medida en una celda individual y con labores dentro del penal, pero esa información pertenece a la esfera administrativa penitenciaria y no altera la condición de investigado.
Para los residentes de Murcia, este caso plantea varias cuestiones de interés público: la seguridad en los espacios sanitarios, los protocolos de supervisión en quirófano, y la eficacia de las pruebas forenses para esclarecer delitos sexuales cometidos en contextos médicos. Asimismo, la investigación judicial deberá determinar responsabilidades penales y administrativas si se acredita la comisión del delito o la omisión de protocolos por parte del centro implicado.
| Elemento analizado | Resultado |
|---|---|
| Vestimenta del cirujano (pantalón, entrepierna) | ADN detectado; no concluyente sobre semen |
| Bata y sábanas | No se detectó esperma |
| Faja interna de la víctima | ADN detectado |
La causa prosigue abierta y la valoración completa de las pruebas corresponderá al juzgado instructor. Mientras tanto, la aparición de restos de ADN en elementos íntimos de la víctima y en la indumentaria del facultativo mantiene la investigación en curso y refuerza la necesidad de una instrucción exhaustiva que aclare los hechos y ofrezca respuestas a la sociedad murciana.
