Denuncia sobre el Centro de Protección Animal
El Partido Animalista PACMA ha hecho pública una denuncia sobre la situación del Centro de Protección Animal de Badajoz, de titularidad municipal y gestionado por la empresa ATHISA. Según la formación, las imágenes y testimonios difundidos recientemente por asociaciones, voluntariado y vecinos evidencian condiciones incompatibles con los estándares mínimos de bienestar animal.
Entre los problemas señalados figuran temperaturas superiores a 40 grados soportadas por los perros a la intemperie, la ausencia de zonas de sombra suficientes para resguardarse, instalaciones saturadas, incidencias sanitarias y denuncias por limitaciones en la recogida de animales abandonados o heridos. PACMA sostiene que este conjunto de factores convierte la perrera municipal en un escenario extremo para los animales alojados.
Acusaciones y responsabilidades señaladas
La organización recuerda que esta problemática fue expuesta públicamente a comienzos de año y afirma que, lejos de atajarse, las denuncias recientes apuntan a un deterioro de la situación. En su comunicado, PACMA incide en el papel de la actual concesionaria: atribuye a ATHISA un historial de controversias en la gestión de centros de recogida en otros puntos del país, y emplaza al Ayuntamiento de Badajoz a ejercer su responsabilidad como titular del servicio y órgano supervisor del contrato.
Rosa Cortés, coordinadora provincial de PACMA en Badajoz, considera "inaceptable" que un centro financiado con dinero público llegue a una situación de saturación tal que la propia empresa gestora reconozca limitaciones en la recogida de animales.
Para PACMA, la responsabilidad política recae en el Gobierno municipal del Partido Popular, por ser quien adjudica, fiscaliza la ejecución y debe garantizar la prestación del servicio conforme a la legislación vigente.
Reclamaciones y medidas solicitadas
Como respuesta inmediata, PACMA solicita al consistorio un plan de choque que asegure condiciones dignas para todos los animales del centro y que aborde la saturación, la exposición al calor y los problemas sanitarios. Asimismo, pide revisar el modelo de gestión del Centro de Protección Animal, poniendo sobre la mesa la conveniencia de delegar esta labor en empresas frente a protectoras.
- Garantizar zonas de sombra y protección ante temperaturas extremas.
- Atajar la saturación y mejorar la atención sanitaria de los animales.
- Revisar el sistema de recogida de animales abandonados o heridos.
- Evaluar el contrato y el modelo de gestión del centro.
Actores y ámbitos implicados
La denuncia sitúa en el foco a la empresa concesionaria, al Ayuntamiento como titular del servicio y a la ciudadanía que ha aportado testimonios y material gráfico. La controversia vuelve a abrir el debate sobre el control de la prestación y la orientación del gasto público en servicios de protección animal.
| Actor | Papel |
|---|---|
| PACMA | Denunciante; exige plan de choque y revisión del modelo |
| Ayuntamiento de Badajoz | Titular del servicio y responsable de supervisión del contrato |
| ATHISA | Empresa gestora del Centro de Protección Animal |
| Asociaciones, voluntarios y vecinos | Fuente de imágenes y testimonios sobre la situación |
Contexto y posible impacto local
La formación animalista recalca que las condiciones descritas —calor extremo, falta de sombra, saturación y deficiencias operativas— afectan directamente al bienestar animal y a la percepción ciudadana del servicio municipal. La continuidad de estas incidencias, según PACMA, refuerza la necesidad de una respuesta administrativa que clarifique responsabilidades, fije estándares verificables y garantice el cumplimiento del contrato.
La denuncia, reiterada desde principios de año, pone de relieve la urgencia de revisar procedimientos de recogida, alojamiento y cuidados sanitarios en el centro, con el objetivo de prevenir nuevos episodios de saturación y exposición a temperaturas por encima de 40 ºC. PACMA insiste en que estas medidas deben traducirse en mejoras tangibles para los animales custodios del servicio municipal.
