Instrucción preliminar tras la denuncia de una asociación
La Fiscalía de Málaga ha abierto diligencias preprocesales a raíz de la denuncia presentada por la asociación El Defensor del Paciente por la aparición de posibles falsos positivos en las pruebas del cribado de cáncer de colon realizadas en la provincia. La investigación tiene por objeto reunir la información necesaria para determinar si los hechos podrían ser constitutivos de delito o, por el contrario, deben archivarse.
En paralelo, la Consejería de Salud autonómica ha atribuido lo sucedido a una "incidencia técnica" que generó resultados positivos erróneos y ha activado un procedimiento para revisar los test afectados y repetir las pruebas a los pacientes implicados.
Reclamaciones y medidas solicitadas
La asociación denunciante pidió expresamente al Fiscal jefe de Málaga que se practicaran diligencias y solicitó medidas cautelares para que el Servicio Andaluz de Salud cite de forma inmediata a todos los pacientes cuyo resultado haya sido calificado por Sanidad como "negativo dudoso", con el fin de repetir la prueba y, si procede, realizar la colonoscopia correspondiente.
"Solicitamos que se repitan las pruebas a los pacientes con resultados dudosos y se adopten medidas cautelares", según la petición presentada por la asociación.
Desde la Consejería se asegura que el fallo técnico ya ha sido solventado y que se están repitiendo los test, pero no se ha facilitado al público el número exacto de casos afectados.
- Actuación judicial: apertura de diligencias preprocesales por la Fiscalía de Málaga.
- Actuación administrativa: revisión y repetición de pruebas ordenada por la Consejería de Salud.
- Reclamación ciudadana: petición de la asociación El Defensor del Paciente para investigar y adoptar medidas cautelares.
La naturaleza de las diligencias preliminares implica que en esta fase se comprobará si los hechos denunciados constituyen o no un ilícito penal, y en su caso se practicarán las actuaciones necesarias para decidir si se formula denuncia o se archiva la causa. Fuentes judiciales han subrayado que, aun cuando los hechos fueran ciertos, podrían no implicar responsabilidad penal.
| Hecho | Situación conocida |
|---|---|
| Origen de la denuncia | Asociación El Defensor del Paciente |
| Actuación judicial | Diligencias preprocesales abiertas por la Fiscalía de Málaga |
| Respuesta sanitaria | Consejería atribuye a una "incidencia técnica" y repite pruebas |
| Número de afectados | No comunicado públicamente |
Para los vecinos de la provincia, la noticia plantea varias preguntas prácticas: quiénes deben someterse a la repetición de pruebas, cómo y cuándo serán citados los pacientes afectados, y qué seguimiento se ofrecerá a quienes hubieran recibido un resultado positivo inicialmente. También afecta a la percepción de fiabilidad de los programas de cribado poblacional, iniciativas que dependen de la confianza ciudadana para su eficacia.
Las autoridades sanitarias y judiciales deberán coordinar la información y las actuaciones para garantizar que quienes participaron en el cribado reciban una respuesta clara y temprana. Mientras tanto, la investigación judicial seguirá su curso para determinar el alcance y las responsabilidades, si las hubiera, derivadas de esta incidencia técnica.
