El informe anual alternativo de Ecologistas en Acción sobre el litoral español vuelve a encender las alarmas: en su edición de 2026 la organización identifica 48 localizaciones con impactos ambientales relevantes, a razón de dos señales por cada provincia costera y ciudad autónoma. La clasificación, conocida como «Banderas Negras», pretende ofrecer una radiografía crítica de los principales problemas que amenazan playas, humedales y acantilados del país.
Principales afecciones y distribución
El documento sitúa en primer plano las deficiencias relacionadas con el saneamiento y los vertidos, que concentran la mayor parte de las alertas. Le siguen los daños a la biodiversidad y la ocupación del dominio público marítimo-terrestre por actividades urbanísticas. El ránking destaca además la persistencia de episodios de contaminación química y la degradación derivada de la turistificación y la masificación.
- Vertidos y problemas de depuración: 14 banderas.
- Afecciones a la biodiversidad: 9 banderas.
- Urbanización y ocupación del litoral: 8 banderas.
- Contaminación química: 7 banderas.
- Turistificación y masificación: 4 banderas.
- Obras portuarias o defensas mal planificadas: 3 banderas.
- Acumulación de residuos y plásticos: 2 banderas.
- Daños al patrimonio histórico y cultural: 1 bandera.
Casos emblemáticos y riesgos señalados
Entre los episodios más relevantes que el informe resalta figuran espacios que ya habían sido objeto de atención pública en años anteriores. El Mar Menor (Murcia) permanece señalado por la continuidad de la contaminación química y por los aportes de nutrientes procedentes de su cuenca, un proceso que favorece episodios de eutrofización. La Bahía de Portmán (Murcia) continúa marcada por la necesidad de una restauración efectiva tras décadas de vertidos mineros. En Cataluña, la ampliación del aeropuerto de El Prat se critica por el riesgo que representa para los humedales y la diversidad del delta del Llobregat. En Canarias se menciona el proyecto Cuna del Alma (Tenerife) por la presión urbanística sobre el litoral, y en el suroeste se incorpora la Ría de Huelva entre los puntos con problemas detectados.
Un mapa para visualizar impactos y una advertencia sobre alcance
El informe ofrece además un mapa interactivo que permite localizar geográficamente los puntos identificados. Los autores subrayan que estas 48 banderas corresponden a los casos más graves detectados, pero advierten que la cifra no agota la lista de problemas reales: podrían haberse localizado muchos más episodios de impacto ambiental en el litoral.
| Problema | Número de banderas |
|---|---|
| Vertidos / saneamiento | 14 |
| Afecciones a la biodiversidad | 9 |
| Urbanización / ocupación | 8 |
| Contaminación química | 7 |
| Turistificación / masificación | 4 |
| Obras portuarias / defensas | 3 |
| Residuos y plásticos | 2 |
| Daños al patrimonio | 1 |
El balance anual señala, con datos concretos, que las amenazas al litoral español son de carácter múltiple: desde fallos técnicos en las depuradoras y la gestión de aguas residuales hasta decisiones de planificación territorial que incrementan la pérdida de hábitats. Asimismo, alerta de la presencia de contaminantes químicos en ecosistemas cerrados, como lagunas costeras, y de la presión que ejerce el turismo masivo sobre sistemas ya frágiles.
La tensión entre los distintivos oficiales —como las Banderas Azules, que reconocen la calidad de determinados espacios— y este informe crítico subraya la necesidad de un diagnóstico más fino: la convivencia entre espacios con buenas condiciones puntuales y otros gravemente degradados obliga a revisar políticas de protección, inversión en infraestructuras de saneamiento y planes de restauración ambiental. El mensaje es claro: la mejora de la calidad del litoral exige medidas coordinadas que vayan más allá del reconocimiento estético y aborden las causas estructurales de la degradación.
