Una estrategia cultural centrada en la imagen
La reciente decisión de financiar con 3 millones de euros un proyecto cinematográfico vinculado a Woody Allen por parte de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid reactiva una práctica que ya se vio en otras ocasiones: utilizar recursos públicos para posicionar figuras famosas al servicio de la marca de la ciudad. Ese modelo, criticado por sectores culturales y sociales, plantea una disyuntiva sobre qué entiende la administración por apoyo a la cultura.
Tras casos anteriores que implicaron a la misma órbita política, como la atención institucional a Nacho Cano —concesión de la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo el 2 de mayo de 2021, y una ayuda autonómica de 39.371 euros abonada el 20 de julio de 2021—, el patrón se repite: recursos y espacios públicos destinados a proyectos cuyos retornos visibles son fotografías, promoción y repercusión turística.
"No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales."
Impacto y críticas
La crítica central reside en que esta política convierte la obra artística en un soporte publicitario y reduce la actividad cultural a un acto de imagen. Mientras la mayoría de creadoras y creadores se enfrentan a convocatorias, formularios y límites presupuestarios, los proyectos vinculados a nombres internacionales o muy mediáticos acceden a condiciones excepcionales: patrocinios millonarios, cesión de espacios públicos y contratos articulados a medida.
- Proyectos mediáticos reciben financiación y visibilidad inmediata.
- Creadores locales soportan procesos burocráticos y financiación limitada.
- La administración prefiere retornos turísticos y fotográficos frente a la diversidad cultural.
Los datos citados —la ayuda a Nacho Cano y la nueva asignación para la película de Allen— conforman un patrón que obliga a debatir prioridades presupuestarias y criterios de selección: ¿qué papel debe jugar lo público en la promoción cultural y quién decide qué es representativo de la escena artística madrileña?
| Hecho | Fecha / Monto |
|---|---|
| Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo a Nacho Cano | 2 de mayo de 2021 |
| Ayuda autonómica vinculada a Nacho Cano | 39.371 euros (abonados 20 de julio de 2021) |
| Parcela pública ofrecida para proyecto | aprox. 19.000 m2 |
| Apoyo anunciado para proyecto de Woody Allen | 3 millones (Comunidad y Ayuntamiento de Madrid) |
La controversia no es sólo económica: es simbólica. Cuando lo público se emplea preferentemente para fomentar la imagen internacional a través de celebridades, se corre el riesgo de invisibilizar redes creativas, salas pequeñas, festivales emergentes y proyectos comunitarios que sostienen la vida cultural cotidiana. Además, la concentración del beneficio en unos pocos nombres plantea preguntas sobre equidad y transparencia en la gestión de fondos.
Las administraciones involucradas deberán explicar con mayor detalle los criterios de asignación, las condiciones de las ayudas y el beneficio público esperado. Mientras tanto, la polémica subraya la necesidad de un debate más amplio sobre qué entendemos por política cultural: ¿promoción de marca o apoyo sostenido a la diversidad del tejido artístico?
