Petición de control sobre una instalación con ayudas municipales
Más Madrid ha solicitado este miércoles a la Intervención General del Ayuntamiento una auditoría sobre la gestión y los criterios de acceso al Club de Campo Villa de Madrid, una instalación que la formación sitúa en el centro de un debate sobre la utilización de recursos públicos y la igualdad de acceso de los ciudadanos madrileños a los equipamientos municipales.
La portavoz de Más Madrid en el Consistorio, Rita Maestre, ha acusado al alcalde de la ciudad de haber transformado el Club en lo que denominó un
"cortijo privado de unos pocos privilegiados", y apunta a irregularidades en la apertura de nuevas plazas: según la formación, la lista de espera está "congelada desde el año 2002", con lo que el acceso se mantendría, a su juicio, restringido a quienes tienen lazos familiares con socios ya integrados.
El partido reclama conocer con detalle quién entra en ese club, por qué vías y qué controles existen, así como una explicación sobre la gestión de las ayudas municipales que recibe la entidad. En sus reproches públicos, Más Madrid cuestiona el mantenimiento de aportaciones municipales regulares al Club y la priorización de eventos como el Open de España celebrados en sus instalaciones.
- Denuncia sobre listas de espera "congeladas" desde 2002.
- Petición formal de auditoría a la Intervención General del Ayuntamiento.
- Cuestionamiento del uso de fondos públicos y convenios vinculados al Club.
En sus declaraciones, la portavoz también ha criticado lo que considera un trato preferente en el gasto municipal: ha señalado partidas dirigidas al Club de Campo y al Open de España como ejemplos de un patrón de inversiones que benefician «algunos» frente a otros servicios municipales. Más Madrid cita cantidades concretas al denunciar esa política presupuestaria.
| Concepto | Cantidad mencionada |
|---|---|
| Aportación anual al Club de Campo (según la denuncia) | medio millón de euros al año |
| Gasto para el Open de España | más de 3 millones de euros |
La petición de auditoría busca, según la formación, garantías para la transparencia: quién accede, mediante qué procedimientos y con qué controles; y esclarecer el destino y la finalidad del dinero público en una instalación que, recuerdan, fue diseñada históricamente para estar "al servicio de todos los madrileños".
Si la Intervención acepta la reclamación, el resultado de la auditoría podrá obligar al Ayuntamiento a adoptar medidas administrativas o de control sobre convenios y subvenciones vinculadas al Club; en caso contrario, la oposición podría proseguir la vía política para forzar explicaciones o cambios. Para los vecinos, la controversia plantea dudas sobre la gestión de recursos públicos y el acceso efectivo a infraestructuras deportivas de titularidad o interés municipal.
