Reclamación de los regantes por la gestión de dos embalses clave en Córdoba
Los colectivos de usuarios de riego han vuelto a plantear públicamente su demanda de que la gestión de las presas de La Breña II y el Arenoso pase de la empresa estatal Acuaes a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG). La solicitud se formuló durante una junta de explotación de la CHG celebrada en Sevilla y ha sido difundida por la asociación Feragua en un comunicado.
Los regantes recuerdan que, hace un año, el entonces secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, se comprometió a estudiar el traspaso. Según Feragua, no se han producido avances conocidos y la titularidad actual mantiene costes adicionales que recaen sobre los usuarios del agua.
El problema no es solo administrativo: los regantes sostienen que la gestión por parte de Acuaes encarece los cánones por motivos fiscales y contables. Entre las causas que señalan están la repercusión del IVA, mayores costes de amortización y pagos por explotación que, en su opinión, no se dan en las infraestructuras gestionadas por la CHG.
“para corregir los abusivos cánones y tarifas que soportan de ambos embalses”
Feragua anuncia que recurrirá los cánones correspondientes a La Breña II y el Arenoso al entender que “perpetúan una situación de agravio respecto al resto de infraestructuras de regulación de la cuenca”. La asociación ya impulsó medidas de protesta el pasado año, cuando propuso la insumisión fiscal entre sus asociados dejando de abonar el canon y recurriéndolo.
El conflicto plantea varias cuestiones prácticas para los regantes y para la gestión del agua en la provincia:
- Coste del agua: los usuarios sostienen que pagan más por el uso del agua de estos embalses que por el de otras infraestructuras de la cuenca.
- Marco administrativo: la transferencia implicaría alinear La Breña II y el Arenoso con la mayoría de grandes embalses que dependen de la CHG.
- Acciones judiciales y administrativas: Feragua mantiene la vía de recurrir los cánones y ha utilizado la insumisión fiscal como presión en ejercicios anteriores.
La petición coincide con la existencia de un grupo de trabajo en el Ministerio para la Transición Ecológica, del que depende Acuaes, aunque según la asociación no hay avances visibles. La posición oficial del Ministerio o de Acuaes sobre la reclamación no figura en el comunicado difundido por Feragua y no ha sido aclarada en la información conocida.
| Embalse | Gestor actual | Reclamación |
|---|---|---|
| La Breña II | Acuaes | Traspaso a la CHG |
| El Arenoso | Acuaes | Traspaso a la CHG |
Para la provincia de Córdoba, la resolución de este conflicto tiene efectos directos en el bolsillo de agricultores y comunidades de regantes, y también en la planificación de los recursos hídricos de la comarca. Un eventual traspaso podría armonizar tarifas y procedimientos con el resto de la cuenca del Guadalquivir, mientras que la persistencia de la situación actual mantiene la percepción de desigualdad entre usuarios de distintas infraestructuras.
Los pasos inmediatos a seguir, según trasladan los regantes, son: insistir ante el Gobierno central en la ejecución del compromiso de traspaso, seguir recurriendo los cánones que consideran abusivos y mantener la presión institucional y administrativa para forzar una solución. Mientras tanto, las comunidades de regantes continuarán soportando los costes que atribuyen a la gestión de Acuaes.
La evolución del asunto dependerá tanto de las decisiones que tome el Ministerio para la Transición Ecológica como de las acciones jurídicas y administrativas que emprendan los usuarios afectados.
