Archivo provisional tras analizar tres expedientes de obra
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Cartagena ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de las diligencias abiertas por una denuncia que señalaba un posible fraccionamiento de contratos menores en varias obras realizadas en el entorno de la Puerta del Socorro, en la explanada de El Batel. La denuncia fue formulada por el grupo municipal MC contra el concejal de Infraestructuras, Diego Ortega Madrid, y una ingeniera municipal; en el procedimiento también figuran el Ayuntamiento y el Ministerio Fiscal.
Durante la instrucción, la magistrada requirió y examinó los expedientes administrativos de las contrataciones cuestionadas. La investigación se centró en tres contratos menores vinculados a intervenciones en el mismo entorno: accesibilidad, remodelación de accesos y reposición de caminos peatonales para uso en eventos culturales.
- Obras de accesibilidad en la Puerta del Socorro.
- Remodelación de accesos a la Puerta del Socorro.
- Reposición de caminos peatonales en la explanada de El Batel destinada a la celebración de eventos culturales.
Tras la revisión documental, la magistrada consideró que los tres expedientes no compartían el mismo objeto de ejecución, ni eran dependientes entre sí, y que carecían de una unidad funcional que exigiera su contratación conjunta. En consecuencia, el auto sostiene que se trataba de tres acometimientos urbanísticos susceptibles de ejecutarse por separado, por lo que no concurre el requisito de una resolución manifiestamente contraria a derecho necesario para apreciar indicios de prevaricación administrativa.
“tres acometimientos urbanísticos perfectamente susceptibles de ejecutarse por separado”
El archivo provisional se ha adoptado amparándose en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al entender el juzgado que las actuaciones practicadas en la instrucción no permiten sostener la existencia de indicios suficientes de delito. El auto, según consta en la resolución firmada este miércoles, no es firme y, por tanto, puede ser objeto de recursos por las partes que participan en el procedimiento.
Para la ciudadanía de Cartagena, la resolución tiene efectos directos en la esfera administrativa y política local: zanja, de momento, la vía penal respecto a estas contrataciones y preserva la validez de los actos administrativos relacionados con las obras hasta que no se dicte una resolución firme que declare lo contrario. Además, impide que la acusación inicial prosiga en sede penal sin nuevas pruebas que modifiquen la valoración realizada en esta fase instruc-
El episodio subraya la relevancia de la documentación técnica y administrativa en los procedimientos por contratación pública. La instrucción se apoyó en el análisis de los expedientes para determinar la independencia de los trabajos y la ausencia de unidad funcional, criterio que ha resultado determinante para el archivo provisional.
En el ámbito local, el fallo devuelve de momento la normalidad administrativa al área de Infraestructuras del Ayuntamiento, aunque no cierra la vía judicial si la parte denunciante decide recurrir. Mientras tanto, las obras en la Puerta del Socorro y las mejoras en la explanada de El Batel mantienen su curso en tanto no exista pronunciamiento firme en contra.
| Expediente | Objeto |
|---|---|
| Accesibilidad | Obras de accesibilidad en la Puerta del Socorro |
| Remodelación de accesos | Actuaciones en los accesos a la Puerta del Socorro |
| Reposición de caminos | Reposición de caminos peatonales en la explanada de El Batel para eventos culturales |
