Un paquete de 56 millones para municipios que abre un pulso político
El Pleno de la Diputación de Cádiz aprobó esta semana una movilización de 56 millones de euros destinados a inversiones, servicios municipales y actuaciones en materia deportiva, cultural y social. La propuesta incluye el plan más cuantioso del ejercicio, Cádiz Marcha+, dotado con 34 millones de euros y pensado para ejecutar 160 iniciativas repartidas por los 45 municipios y las diez entidades locales autónomas de la provincia.
El aumento presupuestario del Plan Cádiz Marcha+ respecto a la edición anterior —un incremento superior al 100%— se presenta como una respuesta a las necesidades de los municipios, entre ellas la reparación de daños provocados por el reciente tren de borrascas del invierno. Además de esta partida principal, el Pleno dio el visto bueno inicial a otras dos líneas orientadas a reforzar capacidades técnicas locales: un plan para cofinanciar la redacción del Plan General de Ordenación Urbana en municipios de entre 5.000 y 10.000 habitantes y un plan de contratación de personal técnico para localidades mayores de 25.000 habitantes.
- Plan Cádiz Marcha+: 34.000.000 € — 160 actuaciones
- Asistencia para redacción de PGOU: 658.061 € — municipios 5.000–10.000 hab.
- Contratación de personal técnico: 1.600.000 € — municipios >25.000 hab.
La sesión se complicó cuando se sometió a votación una modificación de créditos por 21 millones de euros. Esa operación, aprobada con los votos del PP y de La Línea 100x100, concentra una parte relevante de recursos que, según la oposición, beneficiaría de forma desigual a ayuntamientos gobernados por unos partidos frente a otros.
"Una auténtica vergüenza", dijo el portavoz del PSOE sobre la propuesta, que a su juicio favorece a consistorios gobernados por el PP.
El PSOE puso el acento en la distribución interna del tramo de 21 millones: del total, 17 millones se destinan a ayuntamientos, y de esa cifra el 85% —equivalente a 13,5 millones de euros— se asigna a localidades con gobiernos municipales afines al PP o a la formación que apoyó la modificación. La discrepancia motivó la ausencia en la votación de José María Román, y reproches sobre la “sectarización” del reparto por parte del grupo socialista provincial.
Frente a esas críticas, la interventora de la Diputación defendió la legalidad del expediente y sustentó la tramitación en el llamado “interés político”, una justificación que alimentó el debate y permitió a la presidenta provincial recordar antecedentes judiciales sobre recursos similares presentados en mandatos previos.
En términos prácticos, las aprobaciones abiertas esta semana suponen para los ayuntamientos la posibilidad de financiar proyectos de recuperación tras episodios meteorológicos adversos, asumir mejoras en servicios locales y acceder a recursos para modernizar la gestión urbanística. Para los municipios de menor tamaño, la ayuda para redactar planes generales representa una asistencia directa en procedimientos técnicos que muchas veces exceden la capacidad de sus plantillas.
| Concepto | Importe (€) | Destino |
|---|---|---|
| Plan Cádiz Marcha+ | 34.000.000 | 160 actuaciones en 45 municipios y ELAs |
| Plan PGOU (municipios 5.000–10.000) | 658.061 | Redacción de planes generales |
| Contratación personal técnico (>25.000 hab.) | 1.600.000 | Refuerzo de plantillas municipales |
| Modificación de créditos | 21.000.000 | Distribución suplementaria entre ayuntamientos |
Los próximos pasos requerirán la concreción de los proyectos incluidos en Cádiz Marcha+ y la ejecución de los procesos para que los ayuntamientos accedan a las ayudas previstas. La disputa sobre la modificación de créditos deja a la vista la tensión entre la voluntad de acelerar inversiones municipales y la demanda de la oposición de garantizar criterios objetivos y equitativos en la asignación de recursos provinciales.
Para los vecinos, la decisión del Pleno abre la expectativa de obras y servicios que podrían mejorar infraestructuras y reparar daños por temporales; al mismo tiempo plantea la necesidad de vigilancia sobre cómo se reparten esos fondos y sobre la transparencia en la priorización de proyectos en cada localidad.
