El PSOE afirma que la versión del PP sobre la comparecencia de Abdelhakim Abdeselam no se corresponde con el acta
El PSOE de Ceuta ha hecho pública una crítica contundente contra la nota difundida por el Partido Popular sobre la intervención del senador Abdelhakim Abdeselam en la Comisión de Sanidad del Senado celebrada el pasado 18 de junio. Tras revisar la transcripción literal del Diario de Sesiones, los socialistas sostienen que el texto publicado por el PP, dieciséis días después, presenta una lectura parcial y alejada del registro oficial.
Según el PSOE, la transcripción demuestra que el senador del PP se limitó a formular preguntas de carácter técnico a la presidenta de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular: interrogar sobre la posibilidad de implantar servicios como la radioterapia en una ciudad de 85.000 habitantes, la necesidad de equipos PET y las necesidades específicas de la especialidad. Los socialistas subrayan que, en ningún momento, Abdeselam planteó propuestas políticas ni pronunció la expresión "equidad sanitaria", términos que, según ellos, aparecen en la nota del PP como parte de un relato distinto.
"No me parece ninguna barbaridad... habría que ver exactamente el número de habitantes"
El PSOE también rechaza que la experta consultada avalara la implantación de esos servicios en Ceuta. Señalan que la respuesta de la presidenta de la sociedad científica fue, en su opinión, una valoración condicionada y no un respaldo explícito, y acusan al PP de transformar aquella valoración en un supuesto apoyo que no figura en el Diario de Sesiones.
- Punto central: discrepancia entre la nota del PP y la transcripción oficial.
- Reclamación del PSOE: exactitud literal y respeto al documento público del Senado.
- Ámbito: debate sobre la viabilidad técnica y las necesidades de la especialidad médica, no proposición política.
La acusación del PSOE plantea una disputa sobre la veracidad de la comunicación política y sobre cómo se representan las intervenciones públicas ante la ciudadanía de Ceuta. La existencia del Diario de Sesiones como documento oficial y accesible en la web del Senado es la referencia utilizada por los socialistas para fundamentar su crítica y exigir precisión en las ruedas de prensa y notas públicas.
En el plano local, la controversia puede condicionar el debate sobre la incorporación de servicios especializados en la ciudad, y obliga a los partidos a clarificar si los mensajes que lanzan a la opinión pública se apoyan en declaraciones textuales o en interpretaciones posteriores. Hasta el momento, la nota de prensa del PP que motivó la respuesta no ha sido reproducida íntegramente por los socialistas; la discusión, por tanto, pivota entre la transcripción literal y la descripción que cada formación ofrece a sus electores.
| Elemento | Alegación del PP (nota) | Comprobación del PSOE (Diario de Sesiones) |
|---|---|---|
| Uso de "equidad sanitaria" | Incluido | No aparece |
| Propuesta política del senador | Presentada como reivindicación | Limitada a preguntas técnicas |
| Aval de la experta | Presunto respaldo | Respuesta condicionada, no apoyo explícito |
La disputa ya ha sido elevada al terreno público por el PSOE de Ceuta, que reclama fidelidad al documento oficial. La polémica evidencia la importancia de la exactitud en las comunicaciones institucionales cuando se trata de asuntos sensibles como la organización de la atención sanitaria en una ciudad con características demográficas y de acceso muy concretas.
