El fallo y sus efectos inmediatos
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha estimado parcialmente un recurso presentado contra el acuerdo aprobado por el pleno municipal en mayo de 2021 y obliga al Ayuntamiento de Ciudad Real a recuperar las antiguas denominaciones de cinco calles que fueron renombradas en aquella actuación. El fallo se dio a conocer el pasado lunes y abre un plazo de actuación y debate jurídico en el Consistorio.
El Gobierno regional, a través de su vicepresidente segundo, José Manuel Caballero, ha instado al Ayuntamiento a recurrir la sentencia. Caballero ha recordado la existencia de dos marcos normativos distintos: la Ley de Memoria Histórica de 2007, que inspiró cambios anteriores, y la Ley de Memoria Democrática de 2022, que según su criterio puede aportar claridad y argumentos para impugnar la resolución judicial.
“Por supuesto, hay que cumplir siempre con las sentencias judiciales, pero al mismo tiempo existe margen para recurrirlas y para actuar de acuerdo con la nueva Ley de Memoria Democrática”, afirmó Caballero.
Qué nombres están en juego y quién recurrió
Entre las denominaciones que podrían desaparecer del callejero figuran nombres asignados en 2021 como Adolfo Suárez, Irene Villa, el fotógrafo Manuel Herrera Piña, la poeta Gloria Fuertes y la denominación festiva la Pandorga. La resolución judicial estima que, en el caso de cinco vías, el Ayuntamiento no motivó suficientemente en su acuerdo que las antiguas denominaciones supusieran una exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil o la dictadura franquista.
El recurso que dio lugar a la sentencia fue presentado por el partido político Vox, según consta en la notificación municipal.
- El acuerdo original de cambio de nombres se aprobó en mayo de 2021.
- La sentencia obliga a restituir las denominaciones anteriores de cinco vías.
- El Ejecutivo regional anima al Ayuntamiento a recurrir basándose en la legislación de 2022.
Repercusiones locales y próximos pasos
La decisión del TSJCM tiene implicaciones prácticas inmediatas: si el Ayuntamiento opta por no recurrir o si los recursos no prosperan, deberá ejecutar el cambio de placas y la correspondiente comunicación a vecinos, servicios municipales, correos y cartografía oficial. Ese proceso supone costes administrativos y logísticos y genera preguntas sobre el criterio que se aplicará en futuras modificaciones del callejero.
Desde el punto de vista político, la sentencia reaviva un debate ya presente en la ciudad: la forma en que se aplican leyes de memoria y la determinación de cuándo un nombre debe ser retirado o recuperado. El vicepresidente regional apeló a la defensa de la democracia y a reconocer a quienes han contribuido a ella, y mostró su incomodidad por la posibilidad de que dejen de figurar en el callejero figuras recientes designadas como reconocimiento social.
| Denominación vigente (2021) | Situación según la sentencia |
|---|---|
| Adolfo Suárez | Pendiente de restitución de la denominación anterior |
| Irene Villa | Pendiente de restitución de la denominación anterior |
| Manuel Herrera Piña | Pendiente de restitución de la denominación anterior |
| Gloria Fuertes | Pendiente de restitución de la denominación anterior |
| La Pandorga | Pendiente de restitución de la denominación anterior |
El Consistorio, gobernado por el Partido Popular, debe decidir si presenta recurso ante instancias superiores o acata la sentencia. Caballero subrayó que la administración local dispone de margen para recurrir y que la normativa de 2022 puede ser un argumento para defender la decisión tomada en 2021.
Para los vecinos, más allá de la carga simbólica de los cambios, la sentencia plantea trámites concretos: modificaciones en la señalización, coste de sustitución de placas, actualizaciones en documentos oficiales y posibles confusiones en servicios que utilizan el callejero municipal como referencia. El debate sobre el acceso al callejero y su relación con la memoria histórica continúa abierto en Ciudad Real.
